Footnotes vs Endnotes (Где помещать сноски?)

[aphar]

Most non-fiction books have endnotes instead of footnotes (e.g., 1, 2, 3 - but not 4). Why? Footnotes are much more convenient for readers and cost next to nothing to publishers. Most notes are small, so footnotes will not damage the aesthetics of formatting. Ever since LaTeX (i.e., for almost 40 years!) footnote placement has been automated. Even before that, footnotes (and side notes!) were common, just look at the Talmud. So, why do I have to flip to the end of the book every few paragraphs?!

Многие научно-популярные книги помещают сноски в конце книги, а не внизу страницы ("подстрочные примечания"). Читателю, очевидно, удобнее второе (не приходится постоянно перелистывать книгу), и это давно признали издатели (см., например, Виленское издание Талмуда). Так почему же мы сейчас должны мучаться?

Comments

[ymarkov]

Точно! Эта фишка — из серии "повбывав бы".

(Хотя стоит отметить, что в Виленском издании тоже есть комментарии в конце, та же "Шита мекубецес". На странице — только самые популярные или самые короткие.)

[aphar]

Длинные комментарии в конце - это нормально.
Но пара строк?!

[ymarkov]

Я ж говорю, повбывав бы!