Стационарный терроризм

[aphar]

В последнее время понятие «защита прав человека» все больше становится противоположным понятию «справедливость». «Справедливость» — это когда вор сидит в тюрьме, а террорист убит. «Права человека» сегодня – это защита любого, кто обращается за защитой, хотя бы он сам являлся вором, убийцей или террористом.

Концепция «прав человека» была необходима для борьбы с тоталитарными режимами, в которых не было ни закона, ни справедливости. Похоже, что после конца тоталитарных режимов она себя исчерпала. Ибо, кого бы ни защищали в последнее время «защитники прав человека» — ХАМАС или террористов, сидящих в Гуантанамо, — они неизменно выбирают для защиты таких мерзавцев, которые сами права человека ни в грош ни ставят.

http://ej.ru/?a=note&id=8742

Как тут не вспомнить, в который раз:

"Поскольку мы считаем, что все нации равны и одинаково разумны независимо от своего материального благосостояния и традиций, то, следовательно, криминальное законодательство и законы и обычаи ведения войны, принятые этими нациями заслуживают уважения, как сознательно ими избранные. И поэтому, уважая культурные традиции этих наций, мы будем по обстоятельствам (то есть, в том случае, если наказание за подобные проступки у данной нации имеется и является более строгим) следовать их законам и обычаям в обращении с преступниками или во время ведения войны с этими нациями"

http://zhurnal.lib.ru/s/shapiro_m_a/uvkultr.shtml

Comments

[ymarkov.livejournal.com]

О да.

Однако разве тоталитарные режимы закончились? От Amnesty International и т.п. иногда всё-таки слышны слова по поводу репрессий в Иране, геноцида в Дарфуре, травли диссидентов в Китае...

[aphar.livejournal.com]

Поскольку пинать Америку и Израиль намного безопаснее, они этим, в основном, и занимаются.
Вякать про Китай, Судан и Иран небезопасно, визу могут не дать, а дадут - так и пришить по прибытии.

Как распределены их ресурсы? Сколько идёт на Израиль, а сколько - на Хамас?