Research quality

[aphar]

"The Impact of Posing with Cats on Female Perceptions of Male Dateability" appears to be a run-of-the-mill peer-reviewed paper, that would advance one's academic career a little bit more. It makes a sophisticated claim:

Women viewed men as less masculine when holding the cat; higher in neuroticism, agreeableness, and openness; and less dateable.

If you look at the actual pictures of two guys holding the same cat, you will quickly notice that the cat is clearly uncomfortable and tense, the men are not the owner, don't know how to pet it &c.

Nevertheless, the paper was written, reviewed and published. "Sufficiently advanced incompetence is indistinguishable from malice".

See also a discussion.

Comments

[gingema]

Не поняла претензий. Конечно, мужики держат ту же кошку - в статье наверняка описан эксперимент, и сама кошка - controlled variable. Вот то, что они её плохо держат - это да, проблема, участницы эксперимента наверняка это заметили, причем, скорее всего, подсознательно (т.е. не объяснили словами, почему именно эти мужики им не нравятся).

[aphar]

Претензия - scientific misconduct.

Они не идиоты чтобы не видеть неестественность поз, особенно кошачьих.

Вместо того, чтобы честно написать, что женщины не любят кошкомучителей, они пишут какую-то ерунду.

А потом их друзья из соседней лабы возьмут кошатника и получат противоположный результат.

И будет много статей и докладов.

И диссертаций.

Но не будет прогресса в науке.

[gingema]

Это да. Если позы такие до смерти неестественные, то конечно.
А бывает, люди вполне нормальный, правильный эксперимент ставят, а потом делают из него вывод, прямо противоположный тому, что делаешь ты, слушая их доклад и глядя на их данные.