Opera tribute not too inconvenient for Gore

[aphar]

http://music.guardian.co.uk/classical/story/0,,2283007,00.html

The legendary La Scala opera house in Milan has commissioned a full-length work to be based on [Gore's] book, An Inconvenient Truth, and the Oscar-winning documentary of the same title. ... La Scala's artistic director, Stephane Lissner, told a press conference the new opera had been commissioned from an Italian composer, Giorgio Battistelli. He said it would be staged in 2011.

Some people never learn. In 3 years, chances are the main issue will be global cooling, not global warming, so the opera would have to be rewritten...

Comments

[uzheletta.livejournal.com]

Часть вторая_Эксперты
1. цитата из заявления американских климатологов, выпущенного в 2001 г. которую я тебе привела вместе с линком на полный документ, говорит про климат ровно следующее: "слишком много параметров и они все не линейно взаимодеюствуют друг с другом. люди влияют, но люди делают много всего разного, а предксазания о климате не достаточно точны чтобы учитывать всю дисперсию вносимую разными событиями" ну перечитай всю цитату по-английки, это и есть официальное заявление американской ассоциации климатологов. оно настолько размыто, насколько вообше возможно, и это правильно.

2. на сайте НАСА стоит прекрасный дисклеймер про то, что предксазания на 100 лет вперед это не прогноз погоды, а гипотетический пример про то, как может меняться климат. Скажу тебе честно, я очень подозреваю, что без подобного заявления ни один уважающий себя ученый вообще бы в эту бодягу не полез, и сейчас обьясню почему.

3. На сайте НАСА сначала идет пропаганда про то, как будет плохо когда случиться парничок, и только в конце немного про то, как они к таким выводам пришли (специально для таких идиотов как мы с тобой). И что же мы видим из их методов? Ученые сравнивают компьютерные модели, которые учитывают и не учитывают человеческую актвиность, и приходят к выводам, что те, что учитывают лучше соответствуют данным на нынешний момент. вот какие простые вопросы у меня возникают из этого одного предложения:
а. Это "учитывание" у них проходит главным эффектом или вступает в интеракцию с другими парамтерами?
б. эти другие параметры, включают в себя все, что есть (очень сомневаюсь) или только те параметры, что статистически значимы на данный момент (скорее всего, это было бы разумно)?
в. поведение этих других параметров зафиксированно на том, как оно есть сейчас (скорее всего), или есть какие-то предксазания про то, как они будут себя вести в будущем (маловероятно, мало данных)?